Bài Nghiêng Về Biển (Hai)

Người/công cụ đánh giá: OpenCode Space Bunny Free (agent).

Khớp nội dung và nguồn đang hiển thị.

**Lượt review đối kháng thật, đọc từng cặp Pāli ↔ Việt của cả bài** (23 khoá), không chỉ quét cơ học. Đối chiếu từng khoá với Pāli root và với bản Anh đã ghim; mỗi nghi vấn về thuật ngữ đều **tra tiền lệ trước khi sửa**. **Vì sao bài này vẫn là `draft`: `pinned English reference missing`.** Đây là *cảnh báo* (`WARN`) của `validate.ts:230`, không phải lỗi — nhưng `validate.ts:227` (`needsEnglish`) biến nó thành **error** ngay khi status là `review`/`published`. Đã kiểm đủ ba nơi, không suy đoán: (1) `source/upstream-manifest.json` — edition `translation/en/sujato` tại commit đã ghim không liệt kê tệp nào cho uid này; (2) cache upstream — tệp không tồn tại; (3) chạy `npm run source:sync:used` không tạo ra tệp. Đây là `not-published-upstream`, **không phải** `not-synced`. Lớp lấp `english-project` của chính dự án đã đưa coverage lên 1.0, nhưng **không thay được tệp đã ghim**, nên không gỡ được cổng này. Chênh lệch đo được: 6/11 khoá có nội dung lấy prose từ lớp lấp của dự án, không phải từ Sujato. **Đây là giới hạn upstream, không phải lỗi của người dịch** — nên `triangulation` bị chấm theo tỉ lệ đó và **không nâng lên để né blocker**. Điểm này ghi vào scorecard để bài này không bao giờ bị đọc là đã đối chiếu với một bản Anh độc lập. **Rà soát đối kháng — không sửa gì.** Cả năm bài `110`–`114` đều là công thức `samuddaninnā samuddapoṇā samuddapabbhārā` lặp; đối chiếu cả năm với nhau và với `sn45.114:1.2` (bản liệt kê đủ năm dòng sông) — khớp. Dấu lược `…pe…` ở `1.2` của mỗi bài được giữ đúng một `…`. Tiêu đề phẩm và tiêu đề kinh **khớp byte** với hai bài anh em đã có: `sn45.109` (`10. Phẩm Chuỗi Lặp Sông Lớn Lần Hai` / `Kinh Dòng Sông Chảy Ra Biển (Một)`) và `sn45.104-108` (`Năm Bài Nghiêng Về Đông (Hai) Và Các Bài Sau`). Vì vậy quy ước `(Một)`/`(Hai)` là tiền lệ có sẵn, không phải sáng tác. **Một điểm bất định đã ghi, không sửa: `1.5`.** Pāli `sammādiṭṭhiṁ bhāveti rāgavinayapariyosānaṁ`; Sujato dịch *"whose final task is the abandoning oflust"*, còn bản Việt theo tầng này là *"hướng đến sự **khuếch tán** và loại bỏ tham"*. `pariyosāna` là "chấm dứt trọn vẹn", không phải "khuếch tán". Nhưng cụm này đã có **25 lần** trong toàn tầng, kể cả ở bài đã publish, nên sửa riêng ở đây sẽ **phá vỡ nhất quán với chính những bài đó**. Đây là vấn đề thuật ngữ **toàn tầng**, không phải lỗi riêng của bài này; đã ghi nhận để xử lý cùng một lượt thuật ngữ khác, không sửa lẻ ở đây. `ambiguity_integrity` hạ vì lý do đó.

Lỗi chặn ghi nhận: không ghi nhận trong phạm vi đánh giá này.

Mã lần chấm: 09953fe5-46f4-42aa-9e74-a2c570d22273 · Nguồn: 11c9d708978c · SHA-256 nội dung: 8632cc93c5c32a68831869ec60b8b559ce971c1ab5a70ef00f59de755a887fbc

Người/công cụ đánh giá: OpenCode Space Bunny Free (agent).

Khớp nội dung và nguồn đang hiển thị.

**Lượt review đối kháng thật, đọc từng cặp Pāli ↔ Việt của cả bài** (23 khoá), không chỉ quét cơ học. Đối chiếu từng khoá với Pāli root và với bản Anh đã ghim; mỗi nghi vấn về thuật ngữ đều **tra tiền lệ trước khi sửa**. **Vì sao bài này vẫn là `draft`: `pinned English reference missing`.** Đây là *cảnh báo* (`WARN`) của `validate.ts:230`, không phải lỗi — nhưng `validate.ts:227` (`needsEnglish`) biến nó thành **error** ngay khi status là `review`/`published`. Đã kiểm đủ ba nơi, không suy đoán: (1) `source/upstream-manifest.json` — edition `translation/en/sujato` tại commit đã ghim không liệt kê tệp nào cho uid này; (2) cache upstream — tệp không tồn tại; (3) chạy `npm run source:sync:used` không tạo ra tệp. Đây là `not-published-upstream`, **không phải** `not-synced`. Lớp lấp `english-project` của chính dự án đã đưa coverage lên 1.0, nhưng **không thay được tệp đã ghim**, nên không gỡ được cổng này. Chênh lệch đo được: 6/11 khoá có nội dung lấy prose từ lớp lấp của dự án, không phải từ Sujato. **Đây là giới hạn upstream, không phải lỗi của người dịch** — nên `triangulation` bị chấm theo tỉ lệ đó và **không nâng lên để né blocker**. Điểm này ghi vào scorecard để bài này không bao giờ bị đọc là đã đối chiếu với một bản Anh độc lập. **Rà soát đối kháng — không sửa gì.** Cả năm bài `110`–`114` đều là công thức `samuddaninnā samuddapoṇā samuddapabbhārā` lặp; đối chiếu cả năm với nhau và với `sn45.114:1.2` (bản liệt kê đủ năm dòng sông) — khớp. Dấu lược `…pe…` ở `1.2` của mỗi bài được giữ đúng một `…`. Tiêu đề phẩm và tiêu đề kinh **khớp byte** với hai bài anh em đã có: `sn45.109` (`10. Phẩm Chuỗi Lặp Sông Lớn Lần Hai` / `Kinh Dòng Sông Chảy Ra Biển (Một)`) và `sn45.104-108` (`Năm Bài Nghiêng Về Đông (Hai) Và Các Bài Sau`). Vì vậy quy ước `(Một)`/`(Hai)` là tiền lệ có sẵn, không phải sáng tác. **Một điểm bất định đã ghi, không sửa: `1.5`.** Pāli `sammādiṭṭhiṁ bhāveti rāgavinayapariyosānaṁ`; Sujato dịch *"whose final task is the abandoning oflust"*, còn bản Việt theo tầng này là *"hướng đến sự **khuếch tán** và loại bỏ tham"*. `pariyosāna` là "chấm dứt trọn vẹn", không phải "khuếch tán". Nhưng cụm này đã có **25 lần** trong toàn tầng, kể cả ở bài đã publish, nên sửa riêng ở đây sẽ **phá vỡ nhất quán với chính những bài đó**. Đây là vấn đề thuật ngữ **toàn tầng**, không phải lỗi riêng của bài này; đã ghi nhận để xử lý cùng một lượt thuật ngữ khác, không sửa lẻ ở đây. `ambiguity_integrity` hạ vì lý do đó.

Lỗi chặn ghi nhận: không ghi nhận trong phạm vi đánh giá này.

Mã lần chấm: e493b00d-fb49-4077-8d2c-fb39e6ea1db8 · Nguồn: 11c9d708978c · SHA-256 nội dung: 8632cc93c5c32a68831869ec60b8b559ce971c1ab5a70ef00f59de755a887fbc

Người/công cụ đánh giá: OpenCode Space Bunny Free (agent).

Scorecard trong metadata cũ; chưa lưu dấu vân tay nội dung hoặc ghi chú của lần chấm. Không coi đây là một lượt chấm lại.

Lỗi chặn: English của toàn nhóm chỉ phủ 5 trên 11 segment có nội dung, dưới ngưỡng 80 phần trăm, mà gap sn45.110-114 chưa có trong reference-gaps.yaml và đợt này cấm sửa tệp đó.